020-888-88888 
对不具有法定职责处理的投诉事项■◆◆★◆，行政机关是否需要在法定期限内作出答复，卫生行政管理领域缺乏专门规定，理论实务争议颇多◆★◆★■。一份投诉涉及多项违法行为的情况下，除非投诉事项明显不属于卫生健康委员会管辖职责范围，卫生健康委员会对投诉的答复义务应当完整包括所有投诉事项■◆，对不属于其职权的投诉事项也应及时向投诉人告知并说明理由。本案从投诉答复请求权■■、答复程序的权利性属性及当事人合理预期三个方面对全面答复义务的合理性加以证成，并明确例外情形。本案判决运用正当程序原则厘清卫生健康委员会投诉答复义务的范围，有助于规范卫生行政机关依法履职，从而促进服务型政府建设和行政争议的实质解决★◆。
2.上海仲兴投资有限公司诉张某股东知情权纠纷案——股东查阅会计凭证的可行性与权利边界分析
本案系未出资股东作为原告诉请其他股东履行出资义务的诉讼主体资格争议。本案明确了股东均未出资，原则上应允许未出资股东提起诉讼要求其他未出资股东履行出资义务；在公司、股东分别提起诉讼追究其他股东出资责任的情形下，应在公司提起的诉讼中整体解决出资纠纷◆★■。一方面，对提起股东出资诉讼的股东资格不作限定◆◆，以最大限度保障当事人诉权，实现公司资本制度的本旨，破除公司出资瑕疵状态；另一方面，股东、公司分别提起股东出资诉讼指向同一出资瑕疵行为时■◆★★，赋予公司作为直接归属利益方提起出资诉讼的优先性，以妥善处理公司诉权与股东诉权的竞合。
组织卖淫罪的行为特征系★■★“管理或者控制他人卖淫”■★◆★◆，不仅指对卖淫人员的招募■★◆■◆◆、雇佣、管理和控制，还包括管理卖淫场所◆■★★★◆，制订、实施、落实管理制度■★■、提供配套服务等与卖淫有直接联系的环节。区分组织卖淫行为与协助组织卖淫行为的关键在于行为人是否实施了管理或者控制他人卖淫的行为■◆，而不应片面地被案件中相关被告人的表面地位所局限。
夫妻一方对双方婚姻关系存续期间合意委托所生的子女★◆◆，在双方婚姻关系存续期间单独提起亲子关系否认之诉■★，不具有诉的利益★★◆★◆★，应当裁定驳回起诉。
本案的审理在法律适用和诉讼程序方面均具有一定典型意义◆★◆★■。法律适用方面，在负担行为与处分行为的区分尚未成为我国法律实务工作者一般观念的情况下，强调对两者的效力认定应严格区分，且基于不同性质负担行为效力认定与物权变动所适用规则不同■★★■◆，审理中应将合同（负担行为）性质识别前置。此外，本文还总结提炼出识别合同性质的审判思路与裁判方法。诉讼程序方面，结合我国民事上诉审理的职能与范围★■◆★◆，明确二审法院超出上诉请求范围进行事实认定与法律适用审查的理论依据与必要性，其主动改判纠错并不损害当事人处分原则★■◆■■★。
上海为安网络科技有限公司诉上海旭鼎投资管理有限公司★■◆、第三人上海瀛东律师事务所其他合同纠纷案——诉讼投资协议效力的司法认定
本案明确了农村集体所有制企业的资产属于村民集体所有■◆★◆，企业土地被征收后的补偿款亦属于村民集体所有。此类征收补偿款的处分应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议或授权的村民代表会议讨论决定，方可办理。未经相关会议讨论决定，村民委员会擅自承诺将征收补偿款转让给他人的，构成越权代表，应当根据承诺时债权人是否善意认定行为效力，债权人未对相关会议决定尽到合理审查义务的，不构成善意，村民委员会该承诺无效。
本案是四级法院审级职能定位改革启动后◆◆■★，上海市首例依职权决定提级管辖案件★◆■■。本案明确了“业主参与表决”的形式可由业主自行约定的规则，认可业主大会议事规则中◆★◆“表决票送达即视为参与”★◆■★■“未投票即视为同意已表决的多数意见”条款的效力。但业主委员会应告知业主召开业主大会的议题、提示特别约定条款■■■◆、有效送达表决票◆■◆★，充分保障业主的知情权与参与权◆■★★■★。本案首次正面回应了《民法典》第二百七十八条第二款“参与表决”的理解分歧，具有普遍法律适用指导意义。
1◆◆★◆.中海发展（上海）有限公司诉上海市黄浦区海悦花园业主大会等业主撤销权纠纷案——《民法典》视域下业主未实际投票行为的法效果认定
2.上海友民房地产开发有限公司诉宝山区杨行镇北宗村村民委员会借款合同纠纷案
1.周某某诉上海曹杨医药用品厂劳动合同纠纷案——达到法定退休年龄人员用工关系的认定
居民身份证信息包含自然人姓名、人脸识别信息◆★■■■◆、身份号码、户籍地址等多种个人信息，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项规定的“其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息◆◆■◆■★”。非法获取■★■■、出售或者提供居民身份证信息，情节严重的，依照刑法第二百五十三条之一第一款规定，构成侵犯公民个人信息罪。
2.严某甲诉倪某某■◆■★★■、严某乙等确认合同无效纠纷案——擅自处分共同共有房屋的效力认定与物权变动分析
吴某诉北京爱奇艺科技有限公司、北京市融泰律师事务所隐私权、个人信息保护纠纷案
3★◆.佳杰科技（上海）有限公司诉上海中通吉网络技术有限公司买卖合同纠纷案——新冠疫情不可抗力事件免责规则探析
居民身份证信息包含自然人姓名、人脸识别信息、身份号码◆◆★、户籍地址等多种个人信息，属于《最高人民法院★■★◆、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项规定的■■★■★◆“其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息■◆”。非法获取■◆■★◆■、出售或者提供居民身份证信息，情节严重的，依照刑法第二百五十三条之一第一款规定★★★，构成侵犯公民个人信息罪。
1.马某诉上海微深医药科技有限公司◆◆★、合肥锐迈医院投资管理有限公司等股东出资纠纷案——未出资股东提起股东出资诉讼的诉权及诉讼竞合规则判定
3.夫妻一方以欠缺血缘或基因联系为由在婚姻关系存续期间对合意委托所生子女单独提起亲子关系否认之诉◆■◆★★，不具有诉的利益——周某某诉史某某其他婚姻家庭案
2.网络服务提供者侵权责任的认定——郑某愚诉北京某某创科网络技术有限公司名誉权案
★★■“一个案例胜过一打文件”★◆★◆。2022年，二中人在坚持办好每一起案件的同时，深入发掘案件背后的规则与理念，形成一个又一个鲜活而富有价值的案例★■★◆★，为公正司法注入实践智慧；2022年■★◆★，上海二中院先后3件案例入选最高法院指导性案例，2件案例入选最高法院公报案例，12篇案例分析在全国法院优秀案例分析评选活动中分获一、二◆◆■★、三等奖和优秀奖，3件案例入选中国法院2022年度案例★◆◆■■★，案例工作不断实现新突破。回望来路■◆★★◆，是一个个厚学深研的身影◆★■◆★，从千百件案件中找到了这些经典案例★■★。
1.“指导案例183号”：房某诉中美联泰大都会人寿保险有限公司劳动合同纠纷案
年终奖发放前离职的劳动者主张用人单位支付年终奖的，人民法院应当结合劳动者的离职原因、离职时间、工作表现以及对单位的贡献程度等因素进行综合考量★◆■★。用人单位的规章制度规定年终奖发放前离职的劳动者不能享有年终奖，但劳动合同的解除非因劳动者单方过失或主动辞职所导致，且劳动者已经完成年度工作任务，用人单位不能证明劳动者的工作业绩及表现不符合年终奖发放标准◆◆■★★，年终奖发放前离职的劳动者主张用人单位支付年终奖的，人民法院应予支持★★■。
1.上海力澄投资管理有限公司■■■■◆◆、郭某星与王某杰（ONG KHIM KIAT）等民间借贷纠纷案
网络主播违反双方约定的排他性合作条款，未经直播平台同意在第三方平台从事类似业务，应当依法承担违约责任。网络主播主张合同约定的违约金明显过高请求予以减少的■◆■，在实际损失难以确定的情形下◆■■，人民法院可以根据网络直播行业特点，以网络主播从平台中获取的实际收益为参考基础◆★◆★◆■，结合平台前期投入、平台流量、主播个体商业价值等因素合理酌定。
夫妻一方对双方婚姻关系存续期间合意委托所生的子女■◆★★◆◆，在双方婚姻关系存续期间单独提起亲子关系否认之诉，不具有诉的利益，应当裁定驳回起诉。
本案的处理直面商事审判中股东知情权纠纷中最具争议的问题，会计凭证能否纳入股东知情权的行使范围。本案明确股东在一定条件下可以参照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款请求查阅会计凭证■◆★，但股东应当说明查阅会计凭证的理由■◆★★★■，法院应当综合考虑股东查阅会计凭证的合理性、必要性★◆、可操作性及查阅成本等因素，在平衡股东与公司利益的基础上予以认定。法院赋予股东的最终查阅范围应当与其查阅目的相互匹配★■■，从而确保对股东的知情权保护力度与对公司经营产生的不利影响合乎恰当比例■■◆★★★。
4.史某诉上海市杨浦区卫生健康委员会■★★★■◆、上海市卫生健康委员会不履行投诉答复职责案——行政机关投诉答复义务的审查认定
2.“指导案例189号★■■”：上海熊猫互娱文化有限公司诉李某■★★■、昆山播爱游信息技术有限公司合同纠纷案
诉讼投资是投资方以被投资方作为一方当事人的诉讼案件为标的◆★，为被投资方垫付诉讼费用，案件胜诉则投资方从被投资方所得案款中收取一定投资收益◆■★■■，败诉则投资方分文不取且无权要求返还已垫付费用的一种源起于域外的投资方式。诉讼投资于近年引入我国并初具发展规模■★★★★，配套规制的空白使得诉讼投资协议效力认定成为理论界和实务界的热议话题。本案依据公序良俗原则★★■★◆，综合考量交易模式类型■◆★■、投资对象性质以及行业发展现状等因素，立足于协议具体条款内容，对合同效力进行了审慎认定。本案的处理不仅对后续类案审判具有极高的指导意义，还为诉讼投资行业健康有序发展作出了正确的指引。
3.陈某某诉上海市公安局嘉定分局行政处罚决定案——行政诉讼起诉期限扣除规则中“非自身原因”的认定
本案从证券投资咨询业务概念入手，全面剖析我国证券投资咨询业务的市场准入标准◆◆，借助证监会出具的行政认定函这一关键证据准确界定涉案行为性质★■■★。证券投资咨询业务提供证券投资分析、预测或建议，行为人违反国家规定★★◆■■★，未经证监会核准，设立公司招募未取得相关从业资格人员★★★◆■★，从事证券投资咨询业务◆★，严重扰乱市场秩序的■◆★◆■★，具有刑事违法性和刑罚当罚性★■，应予刑事评价，以非法经营罪追究其刑事责任。
本案涉及新冠疫情下违约免责问题的处理。新冠疫情虽属不可抗力事件，但并不必然产生免责的法律后果。新冠疫情不可抗力与合同全部不能履行★★、部分不能履行及迟延履行存在相当因果关系，则可产生免除违约责任的法律效果■★■★■★。本案中，新冠疫情导致不可抗力事件虽已发生★★■■，但该事件并不足以导致当事人迟延履行，且受影响方在事件发生后未能及时履行通知义务、止损义务等◆★★，受影响方应当承担相应的违约责任。当然，在具体认定违约责任时，守约方的过失也应作为考量因素，以实现当事人之间的利益平衡。本案依法妥善处理了涉新冠疫情的民事纠纷，平等保护当事人的合法权益，有利于在疫情背景下营造良好的营商环境◆◆■◆。
行政诉讼法第四十八条第一款规定了特殊情况下扣除起诉期限的情形。但在司法实践中，人民法院对于法定扣除情形即“其他不属于自身的原因■■◆◆”并未形成明确、统一、可参考的认定规则，且存在与第四十八条第二款规定的决定延长起诉期限的情形混淆■◆★★◆，极易导致个案裁判尺度不一、起诉人无法服判息诉转而进行投诉、信访等情况。本案系行政相对人先后两次起诉★★■★■，并在后诉以★◆“非自身原因”为由主张扣除被耽误时间计算起诉期限的典型案例。本案从客观因素和外在因素引发主观认识错误两个层面对扣除起诉期限的情形进行梳理◆■◆，并就法定扣除和延长起诉期限区分适用原则进行厘定，据此给出行政相对人主张扣除或延长起诉期限的审查思路，在充分保护相对人诉权的同时将有效维护和促进行政法律关系稳定★◆★。
视频网络平台经营者收集的用户登录、观影记录信息属于用户个人信息，其经注册用户同意的收集行为并非侵权行为。平台经营者在使用该信息的过程中，应当遵循正当、必要◆■◆★★、诚信原则。平台经营者在与注册用户的诉讼过程中■★◆■，为证明其主张向法院递交用户的上述信息，并基于诚信原则进行了一定的提醒且未造成其他后果的，不构成侵权。
电子标识等新兴技术手段的引入，并不必然改变行政检查行为的性质与效果◆■，其与行政强制措施的辨析可以从权利来源、处分效力、行为闭环等方面着手■■★★★。对于存在损害后果但不存在终局性行政决定的行政检查行为而言，可以允许利害关系人就程序合法性问题提起单独的确认之诉，适当扩充诉讼类型以保障相对人的合法权益■★◆■◆■。在对新型检查手段进行法律规制存在滞后性的困局之下◆◆★◆★★，司法实践中可以参考“身份要件—目的要件—行为要件”的三要件审查规则，重点考量新型行政检查手段与行政职权的适配度、与检查目的的统一性、于检查活动的合理性等问题。
3.上海友民房地产开发有限公司诉上海市宝山区杨行镇北宗村村民委员会借款合同纠纷案——农村集体所有制企业征收补偿中村民委员会越权行为的性质与效力
本案是以宣称◆■★◆★“以房养老”为名侵害老年人合法权益的典型犯罪案件。◆■★“以房养老★■★■■◆”作为解决人口老龄化问题★■■◆◆，缓解社会及家庭养老压力的可行方式★■★◆，引起了社会广泛关注★◆■■◆。然而■★★■，很多不法分子打着国家政策的旗号，营造“养老恐慌”，利用老年人金融防范意识较差的特点★◆■■，恶意设套◆■★，借★★“以房养老”实施非法集资。人民法院根据案件事实、情节以及二人在共同犯罪中的地位和作用，分别以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪对沈移平、顾乃祥定罪处罚◆★■■，充分体现了宽严相济的刑事政策◆★◆◆，罚当其罪，最大限度挤压犯罪分子“行骗空间”，让养老诈骗无处遁形◆■★■◆，守护老年人幸福晚年。
在注册资本认缴制下，公司债务产生后公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届修改后出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的◆■■，人民法院应予支持■■★◆◆◆。
被侵权人主张网络服务提供者承担侵权责任应满足如下条件：其一，网络用户系利用网络服务提供者所提供的网络服务实施侵权行为；其二，被侵权人已经对网络服务提供者进行有效通知◆◆◆◆★，或举证证实网络服务提供者已经知悉侵权事实存在★★★■★◆；其三，网络服务提供者在接到通知后未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。在不满足上述条件时■★，被侵权人主张网络服务提供者承担侵权责任的，不应得到支持★◆◆★■。相反，如满足上述条件，网络服务提供者应就损害扩大部分与网络用户一并对该网络用户承担连带责任。
农村集体所有制企业的资产属于村民集体所有■◆◆■，该企业被征收后的补偿款亦属于村民集体所有。未经村民会议授权，村民委员会擅自对外签章承诺将该村集体企业的部分财产份额或企业被征收后的部分补偿款份额转让给他人的，违反了村民委员会组织法的规定，该承诺或约定应属无效■◆★■。
沈某平集资诈骗◆◆■、顾某祥非法吸收公众存款案——以宣称“以房养老■■◆■★★”为名实施非法集资犯罪
工作人员的职务代理权来源于法律规定或用人单位授权，超越代理权限实施的民事法律行为非经用人单位追认◆★■，不得对用人单位发生效力。我国法律并未对职务越权代理追认权的行使期限作出规定，司法实践中外部民事法律行为大多规定了行使期限。从诚实信用原则出发，为保护相对人的信赖利益，追认权的行使应当受制于该期限。本案判决有助于填补■★◆“无权代理未经催告时追认权行使期限◆◆■■★■”的法律空白◆◆◆，有助于实现意思自治原则和禁止权利滥用原则的平衡，进而弘扬和培育自由平等的社会主义核心价值观★★。
4.钱某某诉上海市浦东新区农业农村委员会行政检查案——行政检查中引入新兴技术手段的审查规则及规范运用
查看更多
